02 北京观唐国际高尔夫球会
北京观唐国际高尔夫球会 （观唐集团）
观唐高尔夫球场，是在2010年接受的项目，也是我和英国设计师Martin Hawtree合作的第二个项目，英国老头很乐于在中国首都北京的高尔夫球场中占据一席之地，但是他骨子里的英国人的古板，和对Links球场的偏执，使他对这个典型的美式花园型球场的项目始终不能全心投入，另外一方面，英国设计师的特点和专长是在于摩古，出色的原始地貌是必需品，而他们对于平坦、贫瘠的地块的想象力和创造性明显缺乏，也许是不屑？
设计招标几乎囊括了各个行业发达的国家的设计公司，汇聚了英国的HAWTREE，美国的DYE DESIGN，JOE OBRINGER，以及澳洲的TONY CASHMORE，而我们凭借着合理详尽的规划图、踏实严谨的公司形象取得了成功。
大量需要外运土方是最大的挑战，现场是一个洼地，排水困难很大；同时业主期望球道起伏夸张、视觉独立，造型丰富。在业主的全力配合下，我们完成了这个目标，而运进的土方量更是达到了近二百万方的惊人数字，这几乎是一般球场的三倍了。
关于外籍造型师
我们的两位主造型师来自美国，水平高超自不必说，他们都是行业中的“老油条”，更重要的是调动他们的积极性，和自由通畅的技术沟通。
在造型过程中，首先要为他们定下基本的“调子”：在设计造型图的基础上，可以三分自由发挥，七分听命于设计师，在过程中要经常地让他们做一些高难的，甚至不可能完成的任务，以绷紧他们的神经；也要当众人之面夸奖他们的合理、优秀的成果。
对于高水平的外籍造型师，一定要“软硬兼施”，切忌“放任自流”和“大撒把”，有些人乐于谈论自己和国际大牌设计师的合作经历，并推介一些造型、甚至设计理念，我的原则是，取其一二，舍弃八九，这是他们在试探你的真实水平的伎俩而已，他们的先进性，在于每个球道的每个局部，而设计师要着眼于整体，将每一个出色的局部，攒拚成一个完整的、合理的球道，进而一个完整的球场，而大部分造型师并未接受过严格、正规的规划、设计训练。所以，一些由“大牌”造型师设计的球场，视觉性有余，可打性不足。
关于后期草坪维护对设计成果的影响
在观唐项目中的一个最为重大的体会和感悟，既是后期草坪维护的标准和水平，对于设计理念能否达到预期的重大的、颠覆性的影响。在最初的设计理念中，我们把球道适当加宽，试图营造宽阔、大气的视觉效果，以及灵活、多重的落点选择，通过长草区的剪草高度和面积的伸缩来控制每个球道的难度，使每个球道产生一个可塑性的、变化性的难度指标，从而使球场的整体难度，根据使用功能的不同，可以进行适当的难度系数调整，这也是当代球场设计的重要理论之一。
而令人始料未及的是，球场的草坪管理的水平，始终没有达到我们的预期。长草区的剪草高度，一直不能与球道区的剪草高度拉开差距，这也许是保障草坪健康、持久的一个中庸之道吧。这无形中使得球道区的宽度大幅度增加，长草区甚至比球道区更容易击球。于是，打球客人们中间便有“观唐球场难度不高”之说，（这种说法，从高尔夫哲学来讲，并无出处，对于简单容易的球场，球员力求降低杆数成绩便是，高尔夫运动，是自身与自身的纵向抗衡，而非球场与球场的横向比较），但是在国内的高尔夫发展初期的环境下，球场与球场之间纵向的难度的比较，却成为评价球场优劣的指标。
作为高尔夫球场的设计者，我们当然要面对这一现实问题。因此，我一直在敦促长草区剪草高度的提升，同时增加合理位置的低矮灌木的配置，以弥补这一缺失。
关于球场重新设计的理念
很不幸，在2014年的“运动”中，观唐球场被毁。政府对于某一事物的简单、粗暴的处理方式，并不罕见，我们也只能报以苦笑，同时将美好的祝愿，送给中国的足球事业，此为闲话。
在凤凰涅磐的机会中，我们对原有的设计理念进行了调整，最大程度的减少草坪修剪不到位，对球场难度的影响，即减少了草坪修剪高度对于击球难度的影响权重，增加了击球站位的变化难度，为此，我们邀请了算是世界范围内最顶尖的两位造型师，与我配合打造新的果岭造型、落点造型体系。同时，引入减少草坪修剪面积、扩大低维护植被面积的概念，以契合环保、节约的概念。
时2016新年刚至，远在加拿大杜撰此文时，国内高尔夫运动还未明朗，观唐球场的命运更是扑朔迷离，忽明忽暗，希望能够最终冲破迷雾，涅磐重生。
十八洞的规划基本上是“一次到位”，未经删改
可靠的施工图纸，永远是设计的核心和基础
业主、设计师、造型师、建造工程师之间的沟通非常重要
#1洞旧照
球道沙坑布置很刁钻，无奈于长草区的缺失让它们失去了压迫感
#13洞旧照
唯一幸存的球道，我们在魔鬼沙坑的基础上，添加了大量松树造境，象征不屈之精神
（本文图片文字均为原创，保留著作权）